Recetas placentarias

La placentofagia, es decir, la práctica de deglutir la placenta después del alumbramiento, es común entre los mamíferos. Existen razones biológicas para hacerlo, ya que ésta contiene prostaglandinas que favorecen la retracción del útero y oxitocina, que también favorece este fenómeno y la eyección láctea de la madre. Se cree así mismo, que es un mecanismo evolutivo del reino animal para eliminar las evidencias del nacimiento reciente de una cría y así evitar los posibles ataques de los depredadores. 

La placentofagia no es común entre los seres humanos, por los tabúes asociados al canibalismo; sin embargo, está emergiendo una corriente el Reino Unido, Gringolandia y Australia que recomienda a las mujeres comérsela con los mismos propósitos de salud mencionados anteriormente en el Reino Animal y como medio para evitar la depresión postparto. Hay, incluso, un tipo de fiesta especial, la Placenta party, en la cual la madre solicita al obstetra la reserva de éste efímero órgano y lo refrigera. Días después del alumbramiento lo guisa e invita a familiares y amigos cercanos a disfrutar esta carne a la que la New Age le atribuye propiedades energéticas. El tema salió a la luz pública cuando el actor Tom Cruise reveló que degustaría la placenta de su hija Surimi Suri Cruise en un pastel de carne. Ahora, les presentamos un par de recetas para ver quién se anima. Si no acaban de ser padres, les damos un tip: Pueden hallar el ingrediente principal en la versión más costosa y estilizada de las carnicerías: Los hospitales.

Placenta con Brócoli

Ingredientes

• La placenta de un bebé
• 2/3 de taza de brócoli picado
• 2 claras de huevo
• Una cucharadita de tomillo
• Aceite suficiente
• Sal al gusto

Preparación:

La placenta se lava bien y se deja escurrir. Las claras se baten bien con un tenedor y se mezclan con los demás ingredientes. Se calienta el aceite en una sartén y la mezcla se fríe como si fueran comunes huevos revueltos. Se apaga el fuego y se deja que el jugo que soltó el guiso se solidifique. Sírvase con pan tostado.

Coctel de placenta

Ingredientes:

• La cuarta parte de una placenta cruda y fresca
• Una lata de jugo de tomate con verduras
• 2 cubos de hielo
• media taza de cubitos de zanahoria

Preparación:

Todos los ingredientes se licuan a velocidad máxima por diez segundos. El líquido resultante se sirve en un vaso escarchado, con varitas de apio. A discreción puede agregarse un chorro de vodka y/o gotas de salsa picante.

Provecho!

Has soñado con este hombre?... Fake!

Has soñado con éste hombre? Esta imagen ha cruzado fronteras, recorrido el mundo desde la patagonia argentina hasta la fría Finlandia, de oriente a poniente con la siguiente interrogante: Has soñado con este hombre?. Según la página oficial de este movimiento (www.thisman.org) la historia sucedió cuando en enero de 2006 en Nueva York, el paciente de un reconocido psiquiatra de la ciudad, señala a la cara de un hombre que ha sido reiteradamente aparecen en sus sueños. En más de una ocasión que el hombre le ha dado consejos sobre su vida privada. La mujer jura que nunca ha conocido al hombre de su vida. El psiquiatra decide hacer un retrato robot tras la insistencia de la mujer que no hace más que ver a ese hombre en sus sueños.

Ese retrato se encuentra olvidado en la mesa del psiquiatra durante unos días hasta que un día a otro paciente reconoce que la cara y dice que el hombre tiene lo visitó a menudo en sus sueños. También afirma que nunca ha visto que el hombre en su vida de vigilia. Llevó el retrato robot a sus pacientes con sueños recurrentes para a ver si a ellos también se les había parecido cuando se encontraban en los brazos de morfeo con este hombre. En pocos meses, cuatro de los pacientes a reconocer al hombre como una presencia frecuente en sus propios sueños. Todos los pacientes se refieren a él como este hombre. Decide enviar a amigos suyos y compañeros de profesión de otros países del mundo el retrato robot del misterioso personaje.

Este psiquiatra ha recorrido todo el mundo recabando información de todas las personas que han podido llegar a ver a este hombre en sus sueños. (Barcelona, Bilbao, Milan, Sudáfrica).Y Desde enero de 2006 hasta hoy, por lo menos 2000 personas han afirmado que han visto a este hombre de sus sueños, en muchas ciudades de todo el mundo: Los Angeles, Berlín, Sao Paulo, Teherán, Pekín, Roma, Barcelona, Estocolmo, París, Nueva Delhi, Moscú, etc

Pero...

Andrea Natella es el creador de este marketing viral. ¡esto es una campaña publicitaria en toda regla! Andrea Natella nació y vive en Roma. Él es el director creativo de guerrigliamarketing.it, sociólogo y periodista de investigación de la cultura juvenil y los medios de comunicación, y un escritor de programas de televisión sobre la magia. Usando una variedad de seudónimos, ha publicado ensayos sobre UFOs, el sexo extremo y el arte del sabotaje. En 1995 fue conocido como Luther Blissett. Fundada en Italia en 2003 guerrigliamarketing.it, es una agencia de publicidad que utiliza las técnicas de comunicación convencionales, como la creación de acontecimientos ficticios o campañas llegando a los límites de la legalidad, a través del cual "fastidian al mercado con el fin de entrar en él", entrando en la los medios de comunicación del sistema y quitando la comunicación de automatismo. El objeto de esta campaña es denunciar como los medios de comunicación no comprueban las noticias que difunden sino que la dan como buena cualquier fuente, y como real cualquier información. Así que están expuestos a cualquier engaño que desencadenará en un desprestigio de la imagen del medio en cuestión. Como ha podido ocurrir con los medios que mas bola le dieron al caso del niño globo, cuando era un bordo engaño. Ésto, en numerosos medios de comunicación de masas mundiales,lo han dado por bueno a este personaje. Changos, si se la rifo. En verdad el retrato me da un poco de miedo, esta muy macabro y con solo tener la idea de que este doble de Salinas de Gortari se mete a tus sueños me oriné del miedo.
Aquí un videito del programa "4o milenio" donde describen con detalle el desmadre del Salinas de los sueños:

Está cabrón no?...

Mamá, me mordió el cocodrilo...

Ya hemos mencionado acerca del maltrato animal y un montón de cosas más, pero este video si que me dió risa. Podrán decir que soy un insensible, pero aparte de que los japos me caen en la punta del hígado, el imbécil este (por no decirle de otra forma) no mide las consecuencias de estar jodiendo al pobre cocodrilo y nomás le muerde y destroza su brazo. Nótese como gira el cocodrilín para desgarrar a su presa. Chales, hasta a mí me dolió.

El sindrome de Estocolmo

El síndrome de Estocolmo es una respuesta psicológica en el que la víctima de secuestro, o persona detenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con su secuestrador. En ocasiones, los prisioneros pueden acabar ayudando a los captores a alcanzar sus fines o evadir a la policía.

Debe su nombre a un hecho curioso sucedido en la ciudad de Estocolmo, Suecia. En 1973 se produjo un robo en el banco Kreditbanken de la mencionada ciudad sueca. Los delincuentes debieron mantener como rehenes a los ocupantes de la institución durante 6 días. Al entregarse los captores, las cámaras periodísticas captaron el momento en que una de las víctimas besaba a uno de los captores. Y, además, los secuestrados defendieron a los delincuentes y se negaron a colaborar en el proceso legal posterior.

Causas: El síndrome de Estocolmo puede parecer curioso a primera vista. La literatura menciona varias posibles causas para tal comportamiento:

Tanto el rehén o la víctima como el autor del delito persiguen la meta de salir ilesos del incidente, por ello cooperan. Los rehenes tratan de protegerse, en el contexto de situaciones incontrolables, en las cuales tratan de cumplir los deseos de sus captores.
Los delincuentes se presentan como benefactores ante los rehenes para evitar una escalación de los hechos. De aquí puede nacer una relación emocional de las víctimas por agradecimiento con los autores del delito. Con base de la historia de desarrollo personal se puede ver el acercamiento de las víctimas con los delincuentes, una impresión en la edad infantil. Un infante aprende que uno de los padres está enojado, aunque sufre por ello, puede tranquilizarlo por el desvanecimiento de los comportamientos "malos/enojados" y como prueba contraria trata "comportarse bien", puede activar este reflejo en una situación extrema. La pérdida total del control, que sufre el rehén durante un secuestro, es difícil de digerir. Se hace soportable en el que la víctima se trata de convencer a sí misma, ya sea por su propia voluntad, por ejemplo: se identifica con los motivos del autor del delito.

Situaciones

De acuerdo con el psicólogo Nils Bejerot, el síndrome de Estocolmo es más común en personas que han sido víctimas de algún tipo de abuso, tal es el caso de:

• Rehenes
• Miembros de una orden de culto.
• Niños con abuso psicológico.
• Prisioneros de guerra.
• Prisioneros de campos de concentración.
• Víctimas de incesto.

Casos Famosos

Patricia Hearst durante el atraco protagonizado por el SLA en el banco Hibernia.Otros casos famosos incluyen rehenes de aviones y otras personas secuestradas, Patricia Hearst, nieta del influyente y poderoso editor William Randolph Hearst, quien, después de haber sido retenida por una organización terrorista (el Ejército Simbiótico de Liberación), se unió a ellos varios meses después de haber sido liberada.

Otros usos

Fuera del contexto criminal una forma de que el síndrome puede ocurrir es en el entrenamiento militar básico, en el cual este es una experiencia ligeramente traumática con la meta de formar ligas entre las unidades militares, que seguirán siendo leales entre sí, aún en situaciones de peligro de muerte. Similarmente, los efectos del sistema de las "novatadas" en la introducción a grupos (tales como fraternidades y las hermandades de mujeres) se han comparado al síndrome. En la antropología cultural un síntoma similar común es la captura de la novia. Lealtad a un abusador más poderoso - a pesar del peligro que esta lealtad pone a la víctima de abuso- es común entre víctimas de abuso doméstico, los maltratados y el abusador de infantes (infantes dependientes). En muchos casos las víctimas eligen seguir siendo leales a su abusador, y eligen no dejarle, incluso cuando se les ofrece una colocación segura en hogares adoptivos o casas de seguridad. Este síndrome fue descrito por los psicoanalistas de la escuela de la teoría de las relaciones del objeto, como el fenómeno de la identificación psicológica con el abusador poderoso.

Síndrome de Helsinki

El síndrome de Helsinki se conoce falsamente y se emplea en lugar de la expresión correcta del síndrome de Estocolmo. La expresión síndrome de Helsinki aparece en la película Duro De Matar (EUA, 1988): en un informativo de televisión un psicólogo habla sobre el Síndrome de Helsinki. El locutor interviene diciendo "nombrado según la ciudad de Helsinki en Suecia", –"No, en Finlandia", corrige el psicólogo. También la película alemana Knockin’ on Heaven’s Door (Alemania, 1996) el protagonista principal, Til Schwiger, emplea incorrectamente el término síndrome de Helsinki.

En la serie de televisión Expediente X en el capítulo titulado Folie à Deux (Locura de dos) el agente Fox Mulder (David Duchovny) cae en la ilusión de su secuestrador y refuta que sea una locura de dos o el Síndrome de Helsinki.

Crees que te maltratan? Checate esto

Siempre he creido en la libertad animal y en su nobleza. Desde niño comprendi que un animal CUALQUIERA puede cambiarte el panorama, enseñarte cosas nuevas y mejor aun, puedes descubrir a quien quizas podria ser tu mejor amigo. Este video me ha dejado pensando en lo estupida que es nuestra raza y en cosas que me he quejado. A ellos nadie los ha escuchado. Veanlo y mediten. (Contenido fuerte y explicito)

La teoría del shock...

Este video me lo roló mi buen amigo Israel, está muy interesante, me ha hecho pensar en las pendejadas de la influenza y el tristemente famoso secuestro de la semana pasada. La teoría del shock... Saquen sus conclusiones:

Respecto al Secuestro del Avión

No había podido postear en estos días porque he estado con algo de tarea, pero el 9 de septiembre (cuando fue?, antier no? jajaja) estaba de ocioso en horas libres y veo en esa mamada de ventana que te aparece cuando inicias sesión que habían secuestrado un avión en el aeropuerto del D.F. -Ah Cabrón -Pensé... Y porque Chingaos aquí?, no vayan a querer tirar la torre latino o el WTC... Bueno, el caso es que no presté demasiada atención a este pedo y me fui directo a leer mi mail para ver que pendejada me habían mandado y a jugar MafiaWars, que por cierto me entretiene un chingo. Ya en la noche, resulta que el secuestrador era un fanático religioso, el cual estaba "profetizando" respecto a un tremendo terremoto (esta vez no es Carstens) y no se cuantas jaladadas mas. Este wey ya tiene su historia para JUMEX, porque resulta que la bomba que llevaba a bordo, era de estas botellitas. No mamen. Total, el secuestro duró un rato y lo demás ya ustedes lo saben. Que opino? No lo se. Ok, esta bien, respeto la religión, creo en Dios aunque no lo crean y para mi el de arriba tiene mejores maneras de hablarnos, es a todo dar y no se anda con jaladas de secuestrar aviones y tonterías. Este wey que se hace llamar "Pastor", (y lo pongo entre comillas porque creo que mucha de estas personas son gente chida y uno que otro que nada mas se aprovecha de la posición en que esta) no se le ocurrió otra forma de dar a conocer su mensaje "divino" mas que afectando a otros, me pongo a pensar en las personas que iban ahí al lado de él y en la emoción no grata de estar secuestrado a no se cuantos metros de altura. Con todo respeto, creo que el Señor no necesita de cosas tan tontas como estas, creo que si existe tal mensaje, en lugar de recibirlo como un consejo, hoy este es el hazme reir de todas las platicas y portadas de periódicos y blogs. Creo, como muchos, que esto tan solo es una cortina de humo, como sucedió con la influenza de mayo, ya que al igual que en esos días, hoy lo que llama la atención de los noticieros es esta pendejada y no tanto la alza a los impuestos que el CABRÓN de Carnstens (Asi se escribe?) nos quiere imponer y chingar. Estoy encabronado, nos carga el payaso a nosotros y esos imbéciles no se bajan los sueldazos que tienen. En fin. En esta semana nos ha llovido tremendamente y por fin el fin. A los que visitan este blog, gracias, se les agradece cabronamente. Los dejo con este video que esta chistoso, veánlo!. Me despido, nos leemos luego... Señor, Perdónalos porque no saben lo que hacen...

Salud!

La pobreza realmente existe?

Este artículo me ha impactado en sobremanera, no tanto por que trate de muertes, sangre y/o cosas degradantes, si no por la sutileza y tacto que tiene el redactor para escribir sobre este tema:

Muchas son las razones por las cuales los México no progresa, así que nombrarlas, sería una pérdida de tiempo, primero, porque el blog está lleno de esas razones, y segundo porque ya las conocemos, ahora veamos, que es un pobre:

Un pobre, simplemente es alguien que gasta más de lo que gana, punto. Ser pobre, no es cuánto dinero se tenga en la cuenta del banco (no, nomamo y no me fume nada), es simplemente un estado mental, muchos dicen, hay que quitarle el dinero a los “ricos” para dárselo a los “pobres”, volviendo al principio del párrafo, imagínate que le das $100,000 pesos a un pobre, ¿Qué haría esta persona con ese dinero? ¿Cuánto tiempo le duraría? ¿Un año, tal vez dos? No estoy seguro, pero lo que sí es casi seguro, es que se habrá gastado todo ese dinero (fiestas, joyas, carros, viajes, viejas, etc.), y volverá a ser pobre. Ahora, que pasaría si esos $100, 000 pesos se los dieran a un rico que está quebrado, que no tiene un solo peso en el bolsillo, sencillo, volvería a ser rico, esto es por que invertiría ese dinero, y haría que ese dinero le produzca más dinero. Ven por que les digo que es simplemente un estado mental?

Lo que si me hace decir HECF es que aquí en México la tele, el clero, la política, varios artistas e hinteleptuales, etc., siempre han resaltado “las virtudes” del pobre, no mamen, ¿Pero ya todos sabemos que a todos ellos les conviene que siga habiendo pobres? Esto a mi personal punto de vista es el porqué:

1.- La Tele: Esta llamada caja idiota, la tele no es una caja idiota, es un conjunto de tecnología impresionante, idiotas son los que la utilizan para ver idioteces, telenovelas, programas de concursos, películas de pedro infante (así con minúsculas), creo que estas películas tienen algo que ver con la idiosincrasia del mexicano, con sus frases estúpidas como: “Esque es rebonito ser pobre”, “Los pobres semos mas unidos”, “Los ricos también lloran”, “Los ricos son malos, los pobres buenos”, etc. Supongo que la mayoría de la gente se da cuenta que a los de la tele le conviene que sigan idiotizados e ignorantes, para que sigan consumiendo todo en “abonos chiquitos?”

2.-
El Clero: Pienso que igual, les conviene que la gente siga ignorante, temerosa y
manipulable, con sus frases estúpidas como: “De los pobres será el reino de los
cielos”, “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico
llegue al cielo”, etc.

3.- Los políticos: Dios mío, lo pior de lo piorrr, estoy casi seguro que a ellos también les conviene que haya pobres, imagínense si no existieran los pobres, no tendrían causas por “las cuales luchar” y se les acabaría el negocio, frases como “por el bien de México, primero los pobres”, ya no tendrían razón de ser, ¿No se han puesto a pensar que los estados en donde gobiernan “los salvadores de los pobres” son los más
jodidos de la república?

Incluso creo que ustedes mismos a veces opacan esos deseos de ganar un poco mas de dinero, lo creo por los distintos comentarios que he leído aquí en el foro, comentarios como “eske no se poede yegar a ser riko legalmente”, “de seguro concigio su dinero del narco o asiendo transas”, “los ricos son rete-malos y re bien esplotadores”, y un largo etcétera.

También pienso que no va a faltar el prócer de la patria, el salvador de los pobres, etc. aquí mismo en los comentarios, que diga que pobrecitos, que como van a poder generar e invertir dinero, si ganan menos de 50 pesos al día, y se ven en la necesidad de irse de mojados a USA, ahora me pregunto, si son taaaan pobres, ¿Como carajos le hacen para conseguir los $30,000 o $40, 000 pesos que le pagan al pollero para que los cruce a USA? ¿Qué no se supone que son pobres? Como dice el Calderas “haiga sido como haiga sido”, el caso es que consiguieron el dinero. ¿Ven como si poseen inteligencia financiera, nomas que se hacen? ¿Y si ese dinero invirtieran en un negocio? ¿Ven como la pobreza es un simple estado mental?

Si has llegado hasta aquí te felicito y te agradezco por haberte tomado el tiempo de leerme, y que no escroliaste el post corriendo a poner primis, webos putos, etc.

Y ya por último, te diré que un rico es simplemente alguien que gana más de lo que gasta, y para llegar a ser rico no ocupas de “chingarte” o “partirte el lomo
trabajando”, sino que ocupas utilizar lo que tienes dentro de tu cabeza, hay un
libro que te recomiendo mucho para empezar a cambiar tu mentalidad, se llama
“Padre Rico, Padre Pobre”, saludos.

Muy buen artículo.